L'obtention d'un rapport de test UL ne permet pas de lever automatiquement une demande de validation directe d'Amazon. Pour un produit alimenté par batterie, la question pratique est de savoir si les preuves requises couvrent la conception livrée, satisfont à la politique applicable du magasin et peuvent être acceptées par le biais du flux de travail de validation autorisé d'Amazon.
Ce guide s'adresse aux marques d'équipements, aux équipementiers et aux équipes d'achat qui recherchent des batteries lithium sur mesure. Il distingue la validation de la plateforme des tests de batteries, de la certification des produits et des documents de transport.
Date de révision de la politique : 26 octobre 2026. Les exigences varient selon la boutique Amazon, la politique produit et la notification ASIN. Veuillez consulter les instructions en vigueur dans Seller Central avant d’organiser des tests.
Réponse rapide: TIC signifie tests, inspections et certifications. Le processus Amazon correspondant est la validation directe des produits (DV). Un vendeur notifié travaille avec un fournisseur agréé par Amazon ; les rapports existants peuvent être examinés au lieu d'être remplacés automatiquement. Les fournisseurs de batteries peuvent fournir le dossier technique, mais ne peuvent garantir l'approbation de la plateforme.
Partie 1 : Que signifie réellement la validation directe d’Amazon TIC ?
1.1 La validation n'est pas la même chose qu'une nouvelle norme de sécurité
La vérification de documents (DV) est une plateforme permettant de contrôler la conformité du produit. Elle ne constitue pas une norme UL et ne remplace pas les obligations de sécurité inhérentes au produit. Dans ce contexte, la décrire simplement comme une vérification de documents ne reflète pas le processus officiel et peut induire en erreur et faire confondre une simple demande de documents avec une validation directe.
Amazon's Politique de validation directe des produits Il est précisé que les fournisseurs de services de certification agréés soumettent les résultats de validation au nom du vendeur. Les rapports d'autres laboratoires accrédités peuvent être pris en compte, mais doivent être validés par un fournisseur agréé. Il ne faut pas supposer qu'un laboratoire puisse clôturer directement la tâche Amazon.
1.2 Les rapports existants constituent une preuve, et non une approbation automatique
Un rapport peut être techniquement valide, mais hors du périmètre du produit demandé. Inversement, une demande de validation n'implique pas nécessairement un nouveau test de l'intégralité du produit. Transmettez les documents existants au prestataire sélectionné et obtenez une évaluation écrite des écarts avant de commander des travaux supplémentaires.
Partie 2 : Confirmer la portée du produit, le magasin et la date limite
2.1 Ne pas appliquer une seule annonce à toutes les batteries au lithium
Amazon's Annonce américaine sur la maison intelligente et l'électronique grand public Le déploiement débutera le 30 septembre 2026, avec des notifications prévues jusqu'au 16 novembre 2026. À titre d'exemple, citons certaines caméras, sonnettes, serrures et appareils électroniques alimentés par batterie rechargeable.
Cette annonce mentionne également des exclusions, notamment les piles au lithium autonomes, les dispositifs médicaux et les dispositifs utilisant des piles au lithium cylindriques, bouton ou de type « bouton ». Il s'agit d'exclusions de cette politique spécifique, et non d'exemptions à l'ensemble des exigences d'Amazon ou des obligations en matière de sécurité des produits. Veuillez vérifier la conception réelle du produit et la politique applicable plutôt que de vous fier uniquement à son étiquette chimique.
2.2 Utilisez la date limite indiquée dans l'ASIN
Les sources consultées pour cet article n'établissent pas une date de désactivation universelle au 1er mars 2027 pour tous les produits alimentés par batterie au lithium. Ne vous fiez pas à la date indiquée dans un article externe pour remplacer la date d'action mentionnée dans la notification de compte.
Le Canada a un annonce distincte d'Amazon.ca et les exigences documentaires propres à chaque magasin. Un dossier de preuves américain ne saurait être considéré comme satisfaisant sans modification au Canada.
Partie 3 : Associer les rapports UL et autres au niveau de produit approprié
3.1 Distinguer les cellules, les blocs-batteries et les équipements finis
Une cellule certifiée ou testée constitue un élément d'entrée pour la conception d'une batterie. Le pack final comprend les interconnexions, l'isolation, l'électronique de protection, le câblage et la structure mécanique. Le système hôte intègre son propre chargeur, ses charges de fonctionnement et son environnement de boîtier. Ces différents niveaux doivent être identifiés séparément dans le plan de conformité.
| Références | Pertinence typique | Question d'examen du fabricant d'équipement d'origine |
|---|---|---|
| UL 1642 | sécurité des batteries au lithium, fréquemment rencontrée pour les cellules | Quel modèle de cellule ou de composant est réellement couvert ? |
| UL 2054 | Piles domestiques et commerciales, couramment utilisées pour les packs | Les preuves concernent-elles la composition de l'emballage livré ? |
| UL 2056 | Banques d'alimentation | Le produit est-il une batterie externe entrant dans le champ d'application concerné ? |
| UL/CSA 62368-1 | Équipements audio/vidéo et TIC applicables | L’évaluation du dispositif fini est-elle exigée par la politique applicable ? |
| UN 38.3 | essais de transport des cellules et batteries au lithium | Les documents de transport couvrent-ils le modèle concerné ? |
Il s'agit de distinctions de portée, et non d'une liste de tests obligatoire pour chaque produit. Voir Ressources de test de batteries d'UL Solutions et la politique relative aux produits Amazon applicable. Ne décrivez pas la norme UL 2054 comme la norme générique pour les cellules, ni ne considérez la norme UN 38.3 comme une homologation de sécurité pour les dispositifs finis.
3.2 Dissocier le rapport d'essai de la certification UL
Un rapport attestant de tests conformes à une norme UL ne constitue pas automatiquement une homologation UL ni une autorisation d'apposer la marque de certification UL. Il convient d'identifier séparément l'organisme émetteur, le modèle testé, l'édition de la norme, les résultats et tout fichier de certification. UL décrit sa terminologie de certification dans son document de référence. FAQ sur les marques de certification.
De même, l'accréditation ISO/IEC 17025 ne constitue pas une autorisation Amazon TIC. La compétence du laboratoire, le périmètre d'accréditation, le statut de certification des produits et l'autorisation de la plateforme font l'objet de vérifications distinctes. L'accréditation CNAS d'un laboratoire ne saurait être présentée comme preuve de son statut de fournisseur agréé par Amazon.
Partie 4 : Préparer un dossier de preuves OEM cohérent
4.1 Élaborer un modèle et une carte de configuration
Créez une table de correspondance contrôlée reliant l'ASIN, la marque, le modèle du dispositif fini, la référence de l'emballage, le modèle de cellule et les identifiants de rapport applicables. En cas de différences entre les noms de marques privées ou les familles de modèles, exigez une documentation attestant de la couverture et de l'acceptation du fournisseur. Toute différence inexpliquée au niveau du suffixe nécessite des éclaircissements ; ne modifiez pas un rapport pour faire correspondre les chaînes de caractères.
Le dossier technique interne doit préciser la configuration série/parallèle approuvée, la source des cellules, le matériel et la configuration de protection, les limites de charge, le brochage des connecteurs, le visuel des étiquettes et la révision du schéma. Tous les éléments ne seront pas obligatoirement téléchargés sur Amazon, mais ce document aide le vérificateur à comprendre ce qui a été testé et ce qui est fourni.
4.2 Vérifier l'âge et l'authenticité du document par rapport à la politique spécifique
Le politique en matière de maison intelligente et d'électronique grand public Cela inclut des conditions relatives aux documents de test existants, notamment l'exigence de rapports datant de 12 mois au plus tôt. Il s'agit d'une condition d'acceptation de la plateforme, conformément à la politique applicable, et non d'une affirmation générale selon laquelle tout rapport UL expire après douze mois.
Utilisez les rapports originaux non modifiés et les photographies authentiques des produits. N’utilisez jamais l’IA pour falsifier un rapport de laboratoire, un certificat, une signature ou une photographie de conformité. Corrigez les erreurs factuelles auprès de l’organisme émetteur. Confirmez auprès du fournisseur le laboratoire agréé, l’édition du rapport, son périmètre et les résultats avant de soumettre le dossier.
4.3 Appliquer le contrôle des modifications après approbation
Une nouvelle cellule, un PCM modifié, un calibre de câble différent ou un chargeur révisé peuvent altérer la traçabilité du produit fourni. Avant d'accepter un produit de substitution, une notification, une analyse d'impact et la revalidation nécessaire sont requises. Toute modification mineure n'exige pas un nouveau test complet, mais les modifications non détectées compromettent la traçabilité.
Pour les packs personnalisés, définissez les éléments requis Fonctions BMS et PCM dans le cahier des charges, et pas seulement dans le langage marketing.
Partie 5 : Suivre le flux de validation spécifique au compte
5.1 Commencez par la notification, et non par une commande test non sollicitée
Dans Seller Central, ouvrez le problème produit signalé, confirmez la boutique concernée et sélectionnez la procédure de validation ou de test indiquée. Créez le formulaire de demande de test requis, choisissez un fournisseur compatible avec cette politique et communiquez-lui les identifiants de la demande.
Avant la date limite indiquée, fournissez les documents ou échantillons demandés et confirmez leur réception et leur statut auprès du fournisseur. Le processus d'Amazon distingue une demande en cours de traitement d'une validation ayant échoué ; la simple création d'un formulaire ne prouve pas que l'examen est en cours. Suivez les instructions du tableau de bord et du fournisseur.
5.2 Attribuer les responsabilités avant la date limite
| Fête | Responsabilité recommandée |
|---|---|
| Marque ou vendeur | Notification ASIN, flux de travail du compte, sélection du fournisseur et suivi des échéances |
| Fabricant d'équipement d'origine | Identité du dispositif fini, conception d'intégration, chargeur et preuves au niveau du produit |
| Fournisseur de batterie | Spécifications de l'emballage, traçabilité de la configuration et enregistrements de cellules/emballages disponibles |
| Fournisseur TIC agréé | Validation ou test spécifique à la politique et soumission des résultats |
Tenez un registre unique des problèmes répertoriant les preuves manquantes, la personne responsable, la date d'échéance et la date de clôture. Évitez de promettre des dates d'approbation avant que le prestataire n'ait confirmé le périmètre de l'examen.
Partie 6 : Questions à poser à votre fournisseur de batteries sur mesure
- Quel modèle de pack et quelle révision exacts sont couverts par chaque rapport disponible ?
- Est-il possible de retracer les identifiants de la cellule, du paquet et de l'appareil sans modifier les documents originaux ?
- Quelles sont les preuves existantes en matière de sécurité et de transport, et quelles sont celles qui restent spécifiques au projet ?
- Qui contrôle les modifications apportées aux cellules, aux paramètres de protection, aux connecteurs et aux matériaux ?
- Qui se chargera de la coordination des questions techniques avec le prestataire agréé sélectionné ?
Large Power's ressources en matière de tests et de certification Fournir un point de départ pour discuter des besoins en matière de preuves. Pour une nouvelle conception, soumettre le dispositif cible, le marché, les exigences d'emballage et les documents requis via le Demande de solutions de batteries personnaliséesL'assistance technique fournie par un fabricant de batteries ne garantit pas l'acceptation par Amazon.
QFP
Un rapport UL garantit-il l'approbation DV ?
Non. Le fournisseur doit évaluer le document au regard des exigences applicables au produit, au magasin et à la politique en vigueur.
Un rapport existant provenant d'un autre laboratoire peut-il être utilisé ?
C'est possible. La procédure générale d'Amazon autorise l'examen des preuves existantes par un prestataire agréé ; l'acceptation n'est pas automatique.
Un rapport cellulaire est-il suffisant pour un appareil personnalisé alimenté par batterie ?
Ne présumez pas cela. Identifiez les preuves relatives à la cellule, à l'emballage et au produit fini exigées par la politique applicable.
La règle des douze mois signifie-t-elle que tous les rapports UL expirent légalement chaque année ?
Non. Distinguez l'état d'ancienneté des documents d'une plateforme du statut du rapport ou de la certification sous-jacente.
Les mêmes documents peuvent-ils être utilisés pour les États-Unis et le Canada ?
Uniquement après confirmation des politiques applicables du magasin, des désignations des normes nationales et de l'acceptation du fournisseur.
Un laboratoire accrédité CNAS peut-il soumettre directement les résultats Amazon DV ?
L'accréditation seule ne suffit pas à établir cette autorité. Vérifiez l'autorisation pour la boutique et la politique produit concernées via le processus de sélection des fournisseurs d'Amazon.
